本文摘要：近日，郑州市二七区法院指出，“白檀木地板”这一名称系由用于不规范，对消费者不存在欺诈，裁决商家双倍赔偿金消费者陈先生。陈先生在王老板个人经营的建材商行采购了某品牌的红檀鉴木地板（自然性）用作翻新房屋，价格2.01万元。后陈先生指出该商行出售的木地板不是白檀木材质，双方因此再次发生纠纷，陈先生将王老板控告到法院。

近日，郑州市二七区法院指出，“白檀木地板”这一名称系由用于不规范，对消费者不存在欺诈，裁决商家双倍赔偿金消费者陈先生。陈先生在王老板个人经营的建材商行采购了某品牌的红檀鉴木地板（自然性）用作翻新房屋，价格2.01万元。后陈先生指出该商行出售的木地板不是白檀木材质，双方因此再次发生纠纷，陈先生将王老板控告到法院。

由于检验指出，《中国主要木材名称》和《中国主要进口木材名称》中均未见“红檀”术语；双方出售合约标称“白檀木地板”名称系由用于不规范，违背了国家质检总局对产品标示的规定。法院审理后指出，王老板此种不道德归属于欺诈，不应分担赔偿金消费者损失的民事责任。法院被判王老板归还陈先生货款2.01万元，减少赔偿金2.01万元，总计4.02万元。

本文关键词：太阳诚集团,太阳,诚,集团,地板,名称,不,规范,消费者,获

本文来源：太阳诚集团-www.greenpseg.com